<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>neunetz.com - Latest Comments in Gibt es eine anonyme OpenID?</title><link>http://neunetz.disqus.com/</link><description>Wirtschaft im digitalen Zeitalter.</description><atom:link href="https://neunetz.disqus.com/gibt_es_eine_anonyme_openid/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Sun, 08 Jul 2007 10:46:51 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Gibt es eine anonyme OpenID?</title><link>http://neunetz.com/2007/06/17/gibt-es-eine-anonyme-openid/#comment-9185355</link><description>&lt;p&gt;Hello&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I can't be bothered with anything these days, but shrug. I just don't have anything to say recently.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bye&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tihopilik</dc:creator><pubDate>Sun, 08 Jul 2007 10:46:51 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Gibt es eine anonyme OpenID?</title><link>http://neunetz.com/2007/06/17/gibt-es-eine-anonyme-openid/#comment-9185354</link><description>&lt;p&gt;Ja, Zooomr hat mit Mark III beide Registrierungsformen zugelassen; ist grundsätzlich auch nicht falsch.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Es liegt einfach am Consumer, ob er zur Nutzung seines Dienstes mit OpenID noch eine weitere Verifizierung eingebaut hat. Man kann &lt;a href="http://jkg.in" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="jkg.in"&gt;jkg.in&lt;/a&gt; aber auch als die &lt;a href="http://www.notsorelevant.com/2007-06-08/anonymous-openid/#comment-4669" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.notsorelevant.com/2007-06-08/anonymous-openid/#comment-4669"&gt;OpenID Variante von BugMeNot&lt;/a&gt; verwenden (Achtung: plumper Versuch, Leser auf mein Blog zu locken). Trotzdem sehe ich so einen Server früher oder später auch auf einer Blacklist landen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Carsten Pötter</dc:creator><pubDate>Sun, 17 Jun 2007 07:31:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Gibt es eine anonyme OpenID?</title><link>http://neunetz.com/2007/06/17/gibt-es-eine-anonyme-openid/#comment-9185353</link><description>&lt;p&gt;Eine OpenID ohne Authenitifikation ist doch so sinnvoll wie ein Safe, den man lieber offen lässt, für den Fall, dass man die Kombination vergisst. Will sagen, dann kann man sich den Aufwand auch gleich sparen.&lt;br&gt;Ich denke, dass Provider wie den, den Du beschreibst eben wegen der Missbrauchsmöglichkeiten bald auf einer Blacklist landen werden. Dass das überhaupt möglich ist, ist eher kontraproduktiv, oder ? Immerhin sind damit &lt;a href="http://www.neunetz.com/2007/05/02/eigener-openidserver-in-2-minuten/" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.neunetz.com/2007/05/02/eigener-openidserver-in-2-minuten/"&gt;selbst gehostete OpenIDs&lt;/a&gt; ja auch immer erstmal misstrauisch zu betrachten, da sie auch so aufgebaut sein könnten. Wenn das zu Whitelists führt, wäre das eher ärgerlich.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Btw. Die Fotoseite Zooomr, einer der größten OpenID-Consumer der frühen Stunde, hat übrigens neben der OpenID auch normales Registrieren und Login eingeführt (mit Mark III glaub ich). Halte ich für den richtigen Weg. Man sollte den Usern die Wahl lassen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Marcel Weiß</dc:creator><pubDate>Sun, 17 Jun 2007 06:57:01 -0000</pubDate></item></channel></rss>